濠筆留情

　　
　　昨日看到正報《正論》“凍結賭業發展規模更是好消息”。文中認為涷結博彩業較人人派五千人更重要，只有調控博彩業，才何令社會可得到喘息機會，讓各方面可慢慢消化博彩業急促發展帶來負面影響，對此我十分認同。
　　但我不得不揭穿，何特首喊出的不再發賭牌、不再興建賭場、不再增加賭檯等等，實際上與置業移民政策一樣，都只是政治口號，根本沒有即時剎停博彩業的意思。因此，博彩業過急發展的負面影響，至少在未來幾年仍然會影響着你、我、以至整個澳門社會。
　　特首的三個“不再”，說得鏗鏘有力，但有一個關鍵前題，政府只是不再接受新申請，所有已入紙的申請均不受影響。社會對於目前有多少計劃已入紙申請，根本就完全一無所知。其實，早在歐文龍時代，由於博彩業的發展速度遠超預期，六間賭牌公司早已步署在路氹城插旗，除了已大家熟識的威尼斯人金光大道計劃（七間酒店，現在只完成一間）、銀河娛樂的大型綜合渡假村、新濠的“新濠天地（City of Dream）”以及借新濠賭牌入紙申請的“星麗門”之外。永利去年亦科大體育館後的地段圍板，澳博及美高梅等，同樣一早已經獲批在路氹城的填海地段興建賭場酒店。當然，早前以超高價買入小型賽車場旁高爾夫球場的哈樂斯，按照常理也應該已入紙加入博彩元素。
　　除了兵家必爭的新貴路氹城外，單是在本澳亦有好幾個賭場酒店或綜合項目，包括正在動工的“永利二期”、“凱旋門”、澳博外判予麗星的“Resorts World at Macau（舊橋旁的地盤）”、舊葡京全建計劃，以及澳博仍未動工位於外港的“海洋之神(Oceanus)”，新濠位於觀音像附近的雙塔式酒店計劃等。上述所提及的，只包括曾正式公佈的項目，未公佈的還有多少？則不得而知。但只計以上的項目，若真的全數投入運作，澳門博彩業的規模、賭檯數目等，最少會是現在的兩倍以上。粗略估計，上述大型項目最少仍會為澳門帶來十五至二十間的賭場酒店。
    很明顯，博彩業已基本耗盡了澳門所有可發展的資源，中央亦看到問題所在，故特區早前的填海申請遲遲不獲批，實際上就是中央限制博彩業的舉措。
   在迫於無耐下，特首日前雖“突然”公開宣佈“剎停博彩業”，但實際上只是政治形式的口號，說了等於沒說，因為他即使不說，他亦沒有土地在手批出新的項目。令人擔心的是，現時情況就如去年暫停投資移民一樣，雖然“剎停”了政策，但到了一年後的今天，我們仍未處理掉當時已入紙申請的四千多個個案，澳門樓市亦因此而高居不下。今次政治口號是喊出了，但如果沒有實際行動及配套，即時控制住博彩業的規模，博彩業對澳門的負面影響，未來幾年只會越來越深。真的不敢想像，若博彩業的規模再大一倍以上，澳門會變成怎樣？
   特首自已亦表明，今次限制博彩業的規模，是遵照中央旨意，要確保本澳發展“要適度多元”、“長治久安”。在政治層面來說，今次是“阿爺要你做野，阿仔幾唔順都要聽話”。今次突然喊停博彩業，實際上只是政治遊戲上的一次交換，如果沒有推斷錯誤，特首在承諾了不會在新填海土地發展賭場項目後，相信上批已久的新填海計劃，會很快獲批。
�

　
    今日，澳門人見面的第一句，不是“食左飯未？”而是“每人派五千喎！”或“你點使果五千蚊呀？”
    中、老人年士得悉有錢派，只是緊張地問句：“點解？幾時有得攞？”
    年輕、或中產人士，對特首的慷慨更不屑一顧。有人說：“得啖笑！” 、有人說：“無端端派錢感覺好怪！”、“做善事好過啦！”，我姐姐更掉下一句：“五千蚊？當我是乜呀？供一個月樓都唔夠啦！”
    突如其來的橫財，社會出奇的沒有歡呼聲，伴隨而來的卻是懷疑、是質問、甚至唾罵……政府的威望有多低落，市民對政府的施政有多不滿，不言而諭！大洒金錢派街坊卻如此落索，情何以堪？
    要數最開心的，非長住外地又擁有澳門身份證的人了。派錢消息傳開後，香港的討論區“橫財五千點使好？”、“澳門政府萬歲，小弟我都係澳門永久居民一份子。”等帖如雨後春荀！成為熱點議題。
   亞視“主播天下”更大肆報導澳門如何派錢及各種紓解民困的措施，主持人更以“澳門派錢真係恨死隔離！”作結語。這也難怪，如果不是住在澳門，單看政府人人派五千現金的闊綽出手，自然流哂口水！
    繼早前跟隨香港每戶補貼千八元電費、以及補足四千元人工等措施後，何特首今次再出招，學新加坡向所有居民分紅派錢，但可惜的是，新加坡派的分紅，是因政府高效廉潔的運作而產生的，政府派得開心，居民亦收得順心。但澳門派的五千元，有人認為是收買人“五一”不要上街的“掩口費”，有人認為是政府對過去多項政策失誤的“慰問金”，派錢都要俾人鬧，世上罕有！措施表面上是為舒緩通脹壓力，但稍有常識的人也懂，一次過向人人派發五千元的現金，只會令通脹加劇，若有其他選擇，政府根本用不用走此下着。
    由上任初的萬人敬仰、強勢領導，到今天卻黔驢技窮，只能以派錢紓民怨混日子。這個曾被認為是澳門百年一難得一見，一手將澳門打造成全球第一賭城、使澳門人均GDP成為亞洲第一的領導人，為何落得如此下場？如果一個用了兩代時間陪養出的領導人，亦無法收拾澳門這個殘局，澳門的未來如何走下去？越想越心寒！
    天降橫財，未必是好事，建議大家要有危機意識，積谷防饑、或是日行一善，求個安心！

　　先給你一條選擇題：
　　１,去年澳門旅客達2,700萬人次，到底旅客每人每次來澳的平均投注額是多少？
　　A)1,000元

　　B)10,000元

　　C)50,000元

　　 D)100,000元
　　相信大部分人都會選擇A或B。但你們都錯了，因為答案是……（答案就在文章中）
    由於工作關係，曾花了不少時間研究賭業的數據，近日經常被友人問及有關博彩業的問題，發覺社會對賭業實際上是既熟識、又陌生。故決定寫一系列有關賭業的文章，向大家介紹一下這個關乎澳門經濟命脈、關乎大家生活，但又充滿神秘面紗的行業。
    萬事起頭難，作為博彩系列文章的頭炮，當然要由淺入深，從一些有趣的數字說起，希望能引起大家的興趣。這些數字，不少是現成公開的數據，有的則是需要簡單計算，但卻鮮有傳媒提及的，當中不少更可能嚇你一跳。
    其實早在2006年，澳門博彩業的收入（即賭場贏的錢，又稱“殺數”）已達566億元(約70.8億美元)，首次超過拉斯維加斯的金光大道(Los Vegas Strip)，成為全球賭收最高的地區。2007年，澳門賭收繼續維持高增長，全年收入達830億元(約103.8億美元)，進一步拋離金光大道，如果今年維持高增長，澳門的賭收有望超越拉斯維加斯所在的克拉克郡，成為全球賭收最高的行政區。（本文所指數的賭收，只計算賭場的收入，並未包括賽馬賽狗及足夠博彩等，澳門非賭場的博彩收入一年約七至八億元。）
    澳門賭收增長雖然亮麗，但在多項大型投資相關湧入後，澳門人對數字單位已經有完全不同的觀念，區區的830億元，似乎並沒有甚麼大不了，要知道，一座星際酒店就要卅八億元、一座威尼斯人就要184億。但換過表達方式，或者你會對830億元有完全不同的看法：
    澳門2007年830億元的賭收相當於：
    每日平均贏2.27億元
    每小時平均贏947萬元
    每分鐘平均贏15.8萬元
    每秒鐘平均贏2,630元。
    要記住，上邊的數字與大家一般認為的“營業額”或“投注額”不同，而是賭場實際在賭客身上贏到的錢，試想，世界上有甚麼生意，每分鐘就能穩賺16萬元？
    如果上邊的數字不夠震撼，或者可以換一個角度看看澳門的賭收。上邊的賭收只是賭場最後贏了賭客的錢，無法真實反映出每日到底有多少現金在賭場流動。因此，我們需要利用博彩公司公佈的業績數據，算一算澳門賭業的投注額。
    隨著博彩業的開放，外資公司詳細的會計帳目，讓我們能夠通過殺率（Win percentage），推算賭場的投注額。按照博彩公司公佈的業績報告，澳門賭場中場的平均殺率約為17-19%，而貴賓廳則為2.5%到3.0%，以2007年計算，澳門中場的市佔率約為33%，而貴賓廳則為67%。有了以上的數據，就可以分別計算中場及貴賓廳在2007年的投注額。
                   中場投注額  ＝中場殺數÷中場殺率(取中間數約18%)
                                   ＝273.9億元÷18%
                                   ＝1,521.7億元
                貴賓廳投注額  ＝貴賓廳殺數÷貴賓廳殺率(取中間數約2.75%)
                                   ＝556.1億元÷2.75%
                                   ＝20,221.8億元
    2007年澳門賭場投注額 ＝中場投注額＋貴賓廳投注額
                                   ＝1,521.7＋20,221.8
                                   ＝21,743.5億元（即2.17萬億元）
如果以此計算，澳門2007年的投注額如下：
       全年投注額：2.17萬億元
       每日平均投注額：59.6億元
       每小時平均投注額：2.5億元
       每分鐘平均投注額：414萬元
       每秒鐘平均投注額：6.9萬元
　　當然，用類似的計算方式，我們同樣可以計算出澳門政府的賭稅收入（將上邊的數據乘上35%即可），或者每張賭檯、甚至每個荷官的平均收入等等，在這裏不在詳述了。
　　在澳門這個廿多平方公里的小城，每日竟然可以錄得60億元的投注額，每年的投注額更高達2.17兆元，澳門全球賭城一哥的地位當然固藥金湯。澳門能有如此巨大的投注額，主要的原因是有不少內地公款或賄款被挪用到澳門進行博彩，這種模式的發展，相當於將博彩業發展產生的巨大社會成本，轉嫁到周邊地區，必會引起其他地區反彈，亦不可能無限制的發展下去。
澳門博彩業要實現可持續發展，就必須朝中場方向發展，因為假設澳門全部賭收都是來自中場，2007年澳門只需要4,611億元的投注額，就可以有830億元的賭收，反映出只要致力發展中場業務，澳門賭業才能真正就向消閒及可持續發展，才可能盡量減少對周邊地區的負面影響。
　　雖然政府及博企不若而同地表示，澳門博彩業已經朝向消閒博彩方向發展，但若按2007年全年的投注額計算，當年2,700萬人次的旅客，每人每次來澳平均投注額高達十萬元（準確為9.86萬元），澳門的博彩業有多健康？是否正走向消閒博彩的可持續發展？答案已經很明顯了！
　　下一期，我將會與各位談一談為何澳門消閒博彩發展為何停滯不前？

      特區政府在持續高通脹及社會各界的壓力下，最終決定開倉派米，除向老人家、弱勢社群、低收入人士發雙糧、甚至三糧外，更學香港首次全面補貼本澳住戶一千八百大元的電費，此種真正全民受惠的措施，在澳門算是首次。

      政府開倉派米，且人人有份，民間絕不會有反對聲音。嘗試問問周邊人的意見，雖然不見反對聲，但答案基本是：“早就應該啦！”反映回歸八年無所作為的政府，持續低企的民望未因為開倉派米得以扭轉。

　　今次開倉，基本上全屬一次性的臨時措施，外界的評價基本上可總結為：“有好過冇、治標不治本”。我很認同有學者指，措施雖只治標，但卻可為政府換來一年的時間，研究長遠有效的扶貧、抗通脹政策。

　　然而，按照特區政府的往績，一些政府由研究到啟動再到有措施出台，可能需時十年八載，在短短一年內，只要能完成扶貧及抗通脹的政策研究，已算是大有進步了，如果能在政府換屆前有長遠針對性的政策出台，更是奇跡！

　　幾乎肯定，在明年的施政報告中，將繼續延續將今次多項的扶貧措施。但下屆政府會否買帳，繼續年年開倉派米，就要看大家的造化了！

　　我特別想談談政府向四十歲以上低收入人補貼工資至四千元的措施。當然，我絕不反對向這班自食其力的艱辛勞動者提供扶助，因為在過去的一段時間，他們一直是高通脹的最直接受害者。但今次政府的支助方式，在經濟學上實質等同代替僱主出糧。我認為，考慮到生活負擔，支助低收入人士應該以家團作申請單位，一來支助可因應低收入人士的真正負擔作增減，同時亦可盡量避開僱主的參與，防止僱主因支助而涷薪。

　　另外，值得留意的是，按照政府的計算方式，為四十歲低收入人士補貼月薪至四千元的一年計劃，耗資為3.5億元，受惠人數約一萬六千人。按此推算，每人平均每月的補助金額竟然逾1,800元！換句話說，他們這批低收入的全職人士，平均薪酬只有可憐的不足2,200元，在特價高企的今天，這批人到底是如何生活？

     我要問一下，經常強調要保障本地人就業權益、要讓居民分享經濟成果的特區政府，為何仍容許本澳出如此不合理的薪酬及職位？這到低是大量外勞輸入的結果、還是政府官員無能的結果？無論如何，只要一日有這種不合理的薪酬待遇，澳門的貧富懸殊就不可能解決、澳門的社會就不會有所謂的和諧！

     政府今次派錢，有人說是紓解民困、還富於民，但對我來說，今次未日政府開庫八億派錢，更多是為過去八年無所作為的一次“贖罪”。

    又有一女子玩角子機中百萬大獎後，被賭場指是員工家屬而不獲派彩，當事人已向博監局投訴，正等待調查結果。事件再一次反映出本澳博彩法的漏洞，但根據過往案例，朗晴可以斷言，事件最終又是派彩了事。
    今次事件，實與去年十六歲香港少女在金沙中獎，有異曲同工之妙，兩人同樣違返了參與的條件，但卻一直沒有被理會，中小獎甚至一樣獲得派彩，只是當中了大獎後，卻被賭場指違反某某規定，拒絕派發彩池。
     還記得，上次少女中獎事件經傳媒大事報道，引發社會熱例討論，派彩與不派彩同樣有支持者，博監局最後裁定，金沙需要向少女全數派發獎金。但當局同時禁止帶少女進場的母親進入賭場一段時間以示警告，避免助長未成年人士進入賭場的風氣。
     按照博監局當時解釋，裁定金沙需要派彩，“是基於賭場與賭客之間建立的「無形合約」所致。金沙賭場方面既讓不滿18歲的人士進場，基於「願賭服輸」的原則，故此不管對象是誰，亦必須履行「中獎必賠」的承諾。
     事後，當局承認本澳博彩法例存在漏洞，並表明會在去年底前修訂法例，列明即未成年人即使中獎，亦不會派彩。當然，有關修訂按照“澳門慣例”，至今仍未出台。
    其實，按博監局上次少女中獎時的理解，同一家公司的威尼斯人今次肯定要向被指是賭場員工家屬的女子派發一百○五萬的彩池。因為該女子由申請會員卡、到參與”推廣活動(即落注)”、甚至贏取小額金，都沒有受到任何阻止，賭場接受她的下注已經立了「無形合約」，不管對象是誰（不管是否員工家屬），亦必須履行「中獎必賠」的承諾。當然，女子領獎後，其在賭場工作的家屬，職位肯定是危危乎了！
    無論如何，事件一再反映出本澳博彩業的漏洞，亦反映出政府對修訂博彩法漏洞的不力。因為按照16/2001/M博彩法例，未滿十八歲、公務員、博彩公司本身的職員、智障人士、精神病人士、博彩公司本身的僱員、飲醉酒、甚至是携帶錄像儀器等等的人士，都是禁止進入賭場的。如果將來有公務員、博彩公司本身的員工、甚至是智障人士中了大獎，是否每次都要博監局仲裁？
    有趣的是，按照法例，携有錄象儀器的人士是禁止進入賭場的，現時大部分手機都有錄象功能，賭場能否用“携帶錄象或錄音儀器的人士”禁止進入賭場的理由，拒絕向持有手機的人士派彩？如果是的話，賭場肯定有贏無輸了！
    特別值得一提的是，上次少女中獎事件，少女進入賭場是違法了博彩法例。但今次女子中獎違返的只是賭公司的活動規則，事件反映出，只要賭公司用推廣的名義舉行活動，就可以在現行私下訂定活動的規則，這並不符合博彩活動的進行、規則，應該受法例嚴格監管的大原則有所出入?�
    更重要的是，經常性的賠彩爭拗，最終肯定會影響到澳門博彩業的聲譽，影響到我們特區賴以為生的“唯一”收入來源！

按圖片可收看曾蔭權的新春賀辭

    踏入鼠年，首先恭祝大家係鼠年萬事如意，身體健康！
    按照習俗，每年農歷新年，政府領導人都會向民眾發表新春賀辭，亦會到年宵市場辦逛花市、辦年貨，實行與民同樂。
港澳兩地特首，今年都按足傳統，分別拍攝了新春賀辭，並到年宵市場逛花市。不過，無論從賀辭片短，還是逛花市辦年貨，兩地特首的風格可謂南轅北轍，但正正反映出兩地政府的不同風格。
    何特首今年一如既往，在片段中坐定定讀出擬定的恭賀稿：“……和諧是社會進步的基石，只要澳門人努力創設條件，包容共進，擴大團結，促進和諧，澳門必定踏上可持續發展的道路……”內容滿是道德理想，普羅百姓不是聽不明白，就是沒有共鳴。
    相反，煲呔今年完全擺脫了傳統新春賀辭的框框，與太太搖身一變成為“演員”，與大家分享小時候過年的情景，更不忘提醒港人，過節無分貧富，“最重要的是一家大小，開開心心聚首一堂”，無論從構思到片段的內容，都與民眾走得更近，尤其是煲呔拍攝 “偷食油角”的一幕，雖然演技生硬，但起碼能逗得廣大市民一笑，反映出片段能真正從居民角度出發，兩地政府“以民為本”施政方針的落實，高低立見。
    片段的成功，煲呔的政治化粧師及幕後智囊當然抵讚，但煲呔敢於創新、甚至願意化身成小演員與民同樂，亦絕對值得肯定。單看新年賀辭的表現，煲呔真“政治家”這份工作，真的是越做越好。
    其實，兩地特首新春的表現，分野何止新春賀辭？就連行花市辦年貨，都正正反映港澳特首、以至政府運作的兩種截然不同的風格。
    根據傳媒報道，煲呔與夫人行年宵花市，買了蝴蝶蘭、 錦鯉咕臣、攬枕及毛公仔，合共只花了不足七百元，但何特首行花市僅八檔的花市，竟然花了逾五萬二千元，先不說那些叫價一、兩萬的所謂“金飾、琉璃擺設”，同樣是錦鯉咕臣，煲呔曾一百元買了兩個，何特首買三個就被“劏”四千元。
    何特首的“豪氣”當然令年宵檔主笑開懷，但年宵檔主開天殺價，似乎違商業道德，實應自行檢討。但亦有人道，區區幾萬元，與特首其他“大數”相比，就當丁點兒的“回佣”吧！
    翻查資料，原來特首去年行花市都使了兩萬多元。難怪近年年宵攤檔的拍賣價，一年比一年高，因為即使生意不好，檔主最後一日都可以向特首“要回”舖租津貼，實行封死蝕本門也！有人更諷刺道，特首不單推高樓價拿手，推高年宵檔價格，同樣手到拿來！
    坦白說，何特首或多或少，是想借買年貨的“豪氣”，消消居民對他的“怨氣”，放且是自已“扲”荷包，特首“甘心”做水魚本來並無不妥。但不少居民對政府政策往往只顧及小眾的益早已不滿，特首今次的“豪爽”同樣只惠及小數檔主，簡直就是異曲同工，錢使得冤枉又浪費，如果特首要“豪”，何不先“豪”給內地雪災的災民，或者本澳不少正受高通脹影響的基層居民？
正所謂見微之著，作為一區之首，何特首行為作風多小會滲透到政府的施政理念當中，審計處的多份報告亦證明，“洗腳唔抺腳”仍在大少的政府活動及工程中均存在，似乎正正是承傳了何特首的作風。
    不諱言，上述的言論觀點，實在有點上崗上線，但俗語有云：“上樑不正下樑歪”，要真正改變澳門政府“洗腳唔抺腳”的理財方式，最有效的應該由源頭做起！

影相者同樣要負上責任

　　疑似藝人的淫照事件，連日霸佔多份港報的A1頭條。在港警不尋常地全力追緝下，已經拘捕多名涉嫌將相片上載的人士，各大互聯絡的淫照亦已經被刪得一干二淨，效率實在一流。
　　今次淫照風波，由最初被指是“移花接木”，到近日“即使不是真相，都相當接近真相”，可說是風迴路轉。相關藝人的公司，由最初直指“相片移花接木”要採取法律行動，但至今仍毫無動靜，反而是“疑似”藝人連日失踪，事件越來越耐人尋味。按最簡單的邏輯，如果是移花接木照，警方又何需如此勞師動眾，非要將淫照在網絡世界消失不可，有關藝人為何不挺起胸膛，向外界宣程被人誣告，以受害人的身份，贏取全世界的同情與支持？
　　隨着事件的發展，加上警方反常的高調執法，甚至“恐嚇”網民藏有淫照已有可能犯法，激起“民憤”，近日網上的言論，不單開始質疑警方執法不公，更開始轉向要揪出“影相果個”。
不諱言，相片若是造假，製作及發佈者，理應以誹謗入罪，但如果相片是真的，個人意見認為影相及被影者，與不法取得照片的人同樣需要負責任。當然，如果為了想殺一儆百、彰顯警力，就要將一個曾經在網上合法取得照片，再轉載到自已網站的人，未經正式審判，就不準保釋還押監房六個星期，判罪無疑是過重。
　　最奇怪的是今次香港警方，突然引用“藏有不淫褻物品作發佈用途”的條例，“起訴”有關上載照片的人士，亦“警告”其他網絡不要以身試法。老實說，香港警方今次行動，打破了我對香港政府一向公平執法的形像。首先，那批“疑似藝人淫照”的淫褻程度，與目前互聯絡隨處可見的色情網站照片相片相比，實在一點也不淫褻，甚至只屬小兒科，要不是相片中的主角“疑似”藝人，相片根本不會引起如此多的關注。若按照警方的邏輯，以後如果有藝人接拍三級片，網民若將有關相片上載，同樣可能因為“藏有不淫褻物品作發佈用途”而被警方起訴！這似乎說不過去。
　　換個角度，無論是無意發現相片而暗中收藏，還是最後將相片發佈者，都只是做了一些常人都會做的事，犯了一些大部分都會犯的錯。相反，擁有如此高知名度，卻有如此癖好，又不將有關資料好好保全，最終落得今日的田地，實在有點疚由自取，與人無尤。放且，警方所指的照片“淫褻成份”，全都是拍攝者給相片賦予的。
　　難怪，香港有議員開始質疑警方的高調行動是否合法合理，觀乎近日的社會輿論，如果警方的態度沒有及時更正，剛上任的“一哥”鄧竟成不排除會在輿夾擊下被迫下台。難怪已有名嘴高呼，警方應該揪出拍攝者，讓他一同來承擔責任，承擔淫褻照片對社會的不良影響，這才是解決事件的最佳主意！

      為回應社會的「訴求」，政府早前「突然」宣佈將筷子基填海區E、D地段進行公開拍賣。社會輿論對「拍賣土地會否推高樓價」的問題，似乎有兩個截然不同的看法。
    認為拍賣不會土地不會推高樓價的一方指出，根據經濟學理論，樓價高低在乎供求關係，與土地批出方式沒有關係，拍賣土地不會推高樓價。但反方則認為，由於本澳土地奇缺，只象徵式公開拍賣一、兩幅土地，拍賣價將成為樓市指標，土地賣得高價可能令本澳樓市火上加油。
      朗晴本身修讀理科，對於經濟學只略之一二，但按照本澳現況，今次土地公開拍賣勢別賣得高價，亦必然會成為樓價的新指標。
　　澳門目前土地資源奇缺，為配合博彩業發展，特區政府已經先後向包括賭王在內的多個發展商，換了不少回歸前賣出的土地，用作興建賭場酒店（包括金沙及永利的地皮等），故即使未來大規模填海所得的土地，大部分亦要用來還土地債，在缺乏儲備下，只推出一兩塊小地拍賣，很容易成為投資者的狙擊目標，通過抬高土地呎價，推高樓市。
　　情況就有如當年亞洲金融風暴，索羅斯狙擊港元一樣，香港全靠豐富的財儲，才能擊退大鱷守住聯繫匯率。如果真的有發展商刻意炒高地價，特區政府有否足夠的土地迎戰？我絕對認同經濟學中的價格均衡理論，但任何的經濟理論模型，皆必須滿足一定的條件。價格均衡理論的前提，就是假設備應是無限的，但澳門卻偏偏沒有。
　　有認為拍賣不會推高樓價的人士引用當代經濟學泰斗佛利民的理論：「精明的生意人自會在市場中尋求自己產品的最高價位，而根本不會因為自己產品成本低廉而自貶其價。」
　　我對佛大師的看法絕對認同，加上澳門土地價格向來只佔建築成本相當小的一部分，土地價格從來都不會與價掛鉤，不然，大批低價土地上興建的樓盤價格，就不會如此高不可攀了。
　　但不要忘記：「精明的生意人自會在市場中尋求自己產品的最高價位。」換句話說，他們會用各種手段去令自己的產品能賣出最高的價格，除了廣告宣傳等正常渠道外，市場消息炒作亦是慣當技倆。就如不少呎價高得令人咋舌的樓盤公開表示：「首日賣出九成單位」，但實際上是只售出「推售十個單位的九成」，而不是整個樓盤的九成。
　　試想，對於手上持有數十、甚至數百個樓盤的發展商，用十多個單位的價錢（拍賣底價僅數千萬，目前豪宅單位叫價動輒千萬），就能令手上大堆樓盤「增值」，倒是一個化算的投資。若拍賣土地不會成為樓市新指標，那麼鄰埠土地拍賣前，香港的發展商或樓盤賣家，就不會暫停推售同區新盤或者封盤，等拍賣後再調高叫價。
　　我不是反對土地公開拍賣，但在沒有成套完整的拍賣制度及足夠土地儲備下，貿然拍賣一、兩幅「地皮仔」，勢必成為樓市新的炒作因素，推高樓價（至少短期內是這樣），受益的只是發展商及炒家。如果政府真的要令樓市降溫，倒不如將地段用作興建社屋、經屋或租屋（給新婚及年輕人租用），從減少對私人樓宇的需求着手，相信效果更好。
　　當然，從政治角度，面對民主派議員對賤價批地的狂追猛打，政府推出土地拍賣是一個積極的回應，亦讓反對派小了一個攻擊點。但我最擔心的是，政府是抱着放任的態度──「你們要拍賣土地，就拍賣給你們看，如果樓價因此火上加油，就算到你們反對派的頭上！」最終要捱貴樓的，又是我們的老百姓。

不到二十元的M記早餐，實屬抵食之選。

    「糖又加，鹽又加……」歌神許冠傑的「加價熱潮」在二十多年後的今天，簡直是現時澳門社會的最佳寫照。日前，開着自己的「老爺綿羊」到油站加油，入滿一缸油盛惠四十一元，是落地以來首次打破四十元大關。十年前，「打爆缸」僅僅十五元，如無記錯，每升應該不到五元，但現時無鉛汽油每升叫價已飇至十一元了，同樣的車、同樣的油，十年加價已逾一倍！

    相信對於其他的加價，油價十年才加價一倍，幅度算是相當「緩和」了！好像澳門人吃得最多的泰國大米，夏天至今短短數月，雖已加價三成，但代理商表示仍未追上“國際水平”，短期內仍需加價。

　即使你平時不駕車、又是「無飯家庭」，不需入油、「疊」米，你亦難逃離加價魔掌。相信大家都會同意，全澳各大小食肆今年最“團結一致”的行動，莫過於是加價了。今年如果只加一次，老闆已是手下留情；加價二次算是「正常舉動」，加價三次以上的亦大有人在。在我家附近的幾家咖排室，一碗牛腩麵已經叫價十六大洋（出前一丁還要再加多二蚊），涷飲亦「一蚊蚊」加下去，不少已突破十元大關。各位自萬不要少看這「一蚊雞」，十元以內的食品每加一元，升幅就已超過一成，即使你今年升職加花紅，你的年薪能增加的，實際沒有多少「成」！現時，「十幾蚊」一個碟頭飯已基本絕跡，二、三十元一餐中午飯已是十分相宜了。

    當然，凡事換個角度，總是看到一點曙光的，至少我是這樣認為。因為本澳飲食業不斷加價，一些過去被視為奢侈的連鎖快餐或食肆，似乎變得「便宜」了。就如「大家樂」的焗豬扒飯，送汽水仍賣21.5元，在今時今日算是超值了！當然，麥當勞廿多元的套餐，亦已成為中區醫肚的慳錢之選了。而我的最愛，當然是過去算是『貴價嘢』的PIZZA HUT，「一至五套餐，一個大批加一個飯再加兩個湯，才盛為125元，還有九折。」兩至三個人份量120蚊有找，以今天的物價，只能用一個「抵」字來形容。

　或許，你會說我是阿Q精神，但與其日日埋怨「呢樣又加，果樣又加！」倒不如想想如何在通脹下，活得更開心自在！

    政府早前已公開表示，由於缺乏有效控制通脹的工具（因聯繫匯率導至無法控制利率），對通脹問題有心無力。但不要忘記，通脹猛於虎，在很多地方來，通脹是僅次於經濟衰退的大問題，如果不小心處理，惡性通脹一現，近年經濟發展累積的成果，有可能在短時間內被毀之一旦。

　其實，現時本澳面對的包括通脹等各類社會問題，那個不是源於博彩業帶動的過快發展？只要控制火車頭的速度，通脹就自然能舒緩下來。控制通脹的工具根本早就存在，出不出招，只是看政府及官員的取捨了。

   在日前的經濟財政範疇施政辯論中，除了博彩、減少貧富差距等熱點問題外，如何扶持中小企亦是其中一個焦點。有議員直指政府對中小企做得太多，有議員則認為創業者增，微企增加會令人手短缺進入惡性循環。當然，代表中小企利益的議員，則繼續大喊人手緊張、成本上漲、經營困難，要求政策傾斜支持中小企，否則中小企將難以生存，澳門經濟將更單一云云。
    朗晴自已都有經營小店，眼看上述言論都有點以偏概全，我想從一個中小企、應該是微企的角度，探討一下中小企最需要甚麼？
   首先，對有議員指政府為中小企做得太多的論點，我有一半是認同的，因為從三十萬元的無息貸款、到大幅提升免稅額，政府確有為中小企做功夫，但問題是沒有將氣力花在刀刃上。因為，直接的貸款或資助，對盈利能力強的企業，區區的金錢是解決不了他們問題，他們是有生意做唔切，需要的是更靈活的外勞輸入。對於競爭力低的企業，因為沒有盈利能力，借錢減稅只能將其被淘汰的周期延長。
    當然，面對成本高漲，人手短缺的問題，中小企經營空間確實收窄，被淘汰的機會自然大增，但面對此問題，要做的並不是要拯救競爭力不足的中小企，更關鍵是掃除不合理的經營障礙，當然提供訊息及支援，提升經營理念，可算是錦上添花。
　　到底甚麼是不合理的經營障礙？例如，本澳規定食肆最多只可存放兩罐家庭裝石油氣，試想哪間稍具規模的食肆能不違法？又例如，小販可以在家中將食物煮好再販賣，但食肆的食物若不在店內烹煮，就會被罰款十萬元。……凡此種種，都是小企、微企面對的最大困難，今年政府表示會傾斜支持具特色的傳統食店，但不少老店卻嘆道，不旨意政府有甚麼扶持措施，只要能夠修改上述的法例、或者取消十萬元的罰單，已是最大的幫忙了。
　　當然，政府亦有必要提供空間，鼓勵更多有創意的人士創業，例如舉辦市集或一些平租的展銷活動等，減低成本，提供群聚效應，降低創業門檻，以便培育更多有潛力的中小企的生力軍，代替因競爭加劇而被淘汰的企業，這樣才可確保中小企數量的相對穩定。
    現時，社會討論中小企政策的最大問題，就是強調保護“現存”的中小企，但這根本違背了市場原則，因為政府補貼無盈利能力的中小企，等同將資源浪費。市場經濟下，政府保護的不應是現存的中小企，而是中小企的整體數量。無論有多少企業被淘汰，只要整體數量能夠達到動態平衡，就代表政策取得成功。
    對於中小企的數量，有議員認為中小企太多，會引發人手短缺的惡性循環，這其實並不了解目前的行情。首先，正如有會計師指出，新公司數量不代表真正新成立的公司，因為不少公司會因個別項目成立公司，但仍會沿用現有的人手運作。因此，新公司增多並不一定代表人力需求的增加。況且，現時工資水平高，相當部分的創業者，都是以兼職創業或者聘用原本無業的家人打理，這不會搶走本地的人力資源，相反，更有利人力資源的更充分利用。現時，中小企與大企的薪酬差距明顯，根本就不存在直接的人資的競爭，中小企聘請的只是大企不聘請的人力資源，根本不會引起人力資源的惡性競爭，相反，有助吸納低技術的人員，緩和結構性失業。
    從上述的觀點，中小企到底對經濟是好是壞，大家應該自有公論。
    最後，我亦想談一下政府投放了近千萬的“歡樂澳門街”活動。為回應一些利益團體及中大企業的老闆大喊經營困難，政府最近全力支持一項名為“歡樂澳門街”活動，單是獎品總額就超過六百萬，連同其他宣傳行政費用，整個活動使費相信近千萬。由於活動對參與店舖是完全免費，商號當然不抗拒免費午餐，但問題是整個活動幾乎沒有任何的監管，就連店舖何時會發出抽獎券都是自由決定，據知不少店舖的老闆就自已將獎券留下作抽獎，故政府的公帑最終是否用得物有所值，疑問極大，但這正好是政府、團體支持中小企計劃的慣常做法。